論文“Rural-urban co-governance: multi-scale practice”提出了城鄉共治的新理論框架，強調城鄉共治需多學科的知識與多尺度的實踐相結合🫳🏿。全球化⛹🏿♂️、城鎮化和信息化使城鄉要素流動和城鄉交互日益頻繁。城鄉共治有助於打破城鄉製度壁壘，促進城鄉一體化，是實現國家治理現代化的關鍵。對全球南方國家尤其中國的城鄉治理而言，在國家層面，將城鎮化和鄉村振興兩大國家戰略有機結合；在區域層面統籌城鄉規劃；在地方層面製定城鄉要素自由流動的政策🔚；最後通過激活多元化的利益主體進行城鄉社區聯動👀。新時代背景下👏🏿，城鄉共治機遇與挑戰共存，需要打破理論和實踐界限🦶，實現城鄉多主體、多尺度、多樣化協同治理。
城鄉共治框架圖
論文“The lost countryside: spatial production of rural culture in Tangwan Village in Shanghai”以全球城市上海的鄉村為研究案例，從文化與空間交互作用的角度展示鄉村文化的空間生產過程。在權力和資本主導的空間生產模式下，傳統鄉村文化維系和新文化發展受到挑戰。鄉村居民日常生活的文化空間發展受限👩🏻🚒。未來城鄉融合需以文化為核心，以社區為根基進行多主體共治。
論文“Changing Imbalance: Spatial Production of National High-Tech Industrial Development Zones in China (1988-2018)”設計了政府權力、國家級高新技術產業開發區和城鎮化三者相互作用的理論框架🚣♂️，指出在權力促動下🧑🦽，高新技術產業園區成為推進城鎮化的手段，發展快速而不穩定🏥，時空分布極不均衡。這種空間生產主導的、土地財政製度為主的高新區發展模式不符合新型城鎮化以人為本的要求，土地利用及相關製度改革將是新型城鎮化以及城鄉融合的著力點。
論文鏈接：
Ye, C., & Liu, Z. (2020). Rural-urban co-governance: multi-scale practice. Science Bulletin.
(https://doi.org/10.1016/j.scib.2020.02.021)
Ye, C., Ma, X., Gao, Y., & Johnson, L. (2020). The lost countryside: Spatial production of rural culture in Tangwan village in Shanghai. Habitat International, 98, 102137.
(https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2020.102137)
Zhuang, L., & Ye, C*. (2020). Changing imbalance: Spatial production of national high-tech industrial development zones in China (1988-2018). Land Use Policy, 94, 104512.
(https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104512)
圖文來源｜葉超（地理科學學院）
