12月13日，國家社科課題“國外中國發展道路和發展模式研究綜述”在社科部會議室舉行了第四次學術沙龍。課題負責人社科部曹景文老師向大家通報了課題研究的有關情況，來自復旦大學、上海交通大學、上海師範大學🧑🏿、上海大學的10位專家學者和課題組成員圍繞著課題主要研究問題之一“中國崛起與中國威脅”展開了研討。
首先，大家分析了“中國威脅論”形成和發展的歷史背景🫶🏿。意識形態領域裏的鬥爭是“中國威脅論”產生的重要原因🤜🏻。中國經濟的迅速增長和國家實力的急速提高是中國威脅論出現的另一原因。亨廷頓的“文明沖突”理論似乎為“中國威脅論”找到了理論支撐🖱。“天定命運”是美國人提出“中國威脅論”是又以重要因素。
其次👳🏼，大家分析了“中國威脅論”的形成和發展♗。“中國威脅論”這一概念是1990年最早由日本學者村井友秀提出，他在日本雜誌《諸君》上發表了《論中國這個潛在的威脅》一文，從國力的角度把中國視為一個潛在的敵人🌌。1992年秋，美國學者芒羅在《政策評論》上發表了《正在覺醒的巨龍：亞洲真正的威脅來自中國》一文🛁💆🏿♂️，他呼籲西方世界關註正在到來的“中國威脅”，標誌著“中國威脅論”的正式形成。隨後🤞🏼，趙小威發表《新的主導亞洲地緣政治的軍備競賽的威脅》👩🏽🍼、克裏斯托弗發表《中國崛起》一文🙅🏿♂️，形成了90年代初“中國威脅論”的第一波高潮。1996年，因李登輝訪美引發的“臺海危機”使“中國威脅論”盛極一時，有人甚至認為中美沖突迫在眉睫。伯恩斯坦和芒羅合著的《即將到來的美中沖突》一書在1997年出版，他們公開質疑中國領導人關於“中國決不稱霸”的承諾📼。1997年東南亞金融危機後，有些人感到了中國經濟的強大威力，又大肆鼓吹這種經濟力量轉化為了擴張性的軍事能力👩🏻⚕️，並且認為中國威脅已經是綜合型的了。《鼠年：克林頓和戈爾是怎樣向中國出賣國家安全的》和《紅龍躍起：共產主義中國對美國的軍事威脅》兩書是這一時期的代表作🙍♂️。在一些有冷戰思維的西方人眼裏🚀，中國幾乎成了美國的“頭號敵人”🚴♀️。進入新世紀後，隨著“中國崛起”在國際社會討論的升溫，“中國威脅論”再度沉渣泛起👴🏻。
再次，大家分析了西方人關於“中國威脅”的爭論。盡管在20世紀90年代“中國威脅論”一波又一波地在西方出現𓀀，但也有人對此提出異議👋。如金就認為🙆🏽♂️，中國不但不足以對西方世界構成威脅🕕，甚至自身主權的完整和共產黨政權的存在都值得懷疑♉️。他甚至認為🦻🏿，一個正在尋找國家認同的中國在聯合國安全理事會中也只是徒有虛名。羅斯認為，中國是一個保守的大國，中國軍力相對於美國甚至日本來說都太虛弱了🔸，因此中國並不能打破現存的國際權力平衡局面。
最後，大家討論了“中國威脅論”的實質👨👩👧👦。“中國威脅論”具有濃厚的意識形態色彩😮，是西方冷戰思維的延續，是西方遏製中國崛起的輿論手段♣︎。
