10月21日下午👰♂️，64周年校慶系列學術報告在閔行校區圖書館報告廳開講🏋️，EON4終身教授、紫江學者📝、歷史系特聘教授楊奎松先生向來自校內外的百余名師生做了題為“關於抗日戰爭研究的幾個問題”的學術報告🧝🏻♂️。
2015年是世界反法西斯勝利暨中國抗日戰爭勝利70周年，楊奎松教授以此為契機，將自己豐富而深入的學術研究成果與現實結合起來💮🤱🏽，對有關抗戰的熱點問題進行了詳細的闡釋。與以往講座不同的是，楊奎松教授沒有沿襲以學術熱點來分門別類講述學界的成果與思考，而是從普羅大眾所關心的問題入手，展現了當代歷史學家濃濃的現實關懷♑️。
楊奎松教授首先對日本為什麽侵略中國的問題闡明自己的看法🔶。他指出🧑🏼🤝🧑🏼，近代以來中日之間之所以發生戰爭，與當時全球的整體局勢與環境密切相關。弱肉強食🕢，優勝劣汰的社會達爾文主義與種族優越論的興起是當時世界思想觀念的主流💂🏻♀️，日本通過明治維新的崛發與島國狹小🔌，人口眾多🤸🏽，造成生存發展困境，使得日本必須與各資本主義國家爭奪生存空間。
對於近代以來兩次中日戰爭中國為何兩度敗給日本這一問題，楊老師指出🏌🏿，戰爭總的講是綜合國力的比拼，他對比了兩次中日戰爭時兩國工業基礎、教育基礎、技術基礎、國防實力以及實際戰略戰術，詳細的解答這個問題📸。
對於戰後日本右翼為什麽不承認中國的戰勝國資格問題，楊老師認為，由於中日兩國國力相差懸殊👰🏻，且在對華作戰14年中日軍死亡45萬，約占日本戰時死亡人數的22%，在滿洲與蘇聯短暫作戰死亡9萬，在緬甸作戰2年死亡16萬，而與美軍作戰4年死亡120余萬。雖然中國戰場拖住了大批日軍，但在日本看來實際上中國的抵抗對日軍的戰敗並不具有多少決定性意義，相反是蘇聯出兵東北以及美國的軍事打擊才最終迫使日本投降。
迄今為止，國共兩黨對抗戰的歷史功績爭論不休。楊老師認為國共對抗戰各有重要貢獻🏃♀️➡️，之所以如此說，他認為國共兩黨在正面戰場和敵後戰場發揮了各自作用，如果沒有國民黨正面戰場的抗戰，共產黨很難在敵後長期堅持。同樣🔕，如果沒有共產黨在農村根據地的長期抗戰🧛🏼，國民黨也很難堅持到最後的勝利。國共兩黨都進行了抗戰，但也承認很難量化究竟誰抗戰多🙋🏿♀️，誰抗戰少。尤其共產黨長期在敵後農村堅持，最大限度促成了敵後民族國家意識的覺醒👔。
最後楊老師指出抗戰是中國走向現代國家的重要轉折點。正是由於抗戰促使了中國民族國家意識的覺醒與國家統一力的提升，第一次開始實現國家對農村的滲透與組織，這樣的結果最終導致作為農民黨的共產黨取代了實為城市黨的國民黨。
歷史系戴超武教授對報告作了精彩的點評。他指出，楊奎松老師是當今中國研究現當代史的旗幟，他認為楊奎松教授的報告避免了從抗戰本身進行講述，而是著眼於宏大的全球史的角度對抗戰中的大問題進行深邃的思考🏃♂️，對我們正確認識抗戰歷史具有重大的啟迪意義。戴超武教授尤其指出中國的歷史發展與世界的發展密不可分，楊奎松教授在報告中提出的一些新的觀點💪🏿，使大家受益匪淺🌰🥏。
精彩的點評之後，楊奎松教授與現場同學針對報告主題展開學術互動，整個報告在享受大家思想與熱烈提問中圓滿結束。
