12月9日🙌🏿，“匈人史文獻及相關爭議研究”項目開題的學術沙龍在人文學院1206召開。沙龍由項目負責人歷史系劉衍鋼主持✌🏿🐧，參加會議的有王進鋒、賈菁菁、李磊、王悅、劉敏👋、黃愛梅等多位老師和同學。
項目研究的主要旨趣在於探尋中國歷史上的匈奴（Xiongnu）和歐洲歷史上的匈人（Huns）之間的關系。這是一個中外學者爭論了很多年的話題🔢，至今能保留許多疑團🍮☂️。
這場爭議始於十八世紀法國東方學家德奎尼（Joseph de Guignes）的“匈人之匈奴起源說”。此後該學說幾經沉浮，吸引著眾多學者關註，形成了諸多觀點和看法。而匈奴與匈人之關系也隨之成為東西方交流史、北方民族史等領域長盛不衰的熱點話題💄👨🏽🎨。在關於匈人起源探討的爭論中🍏，民族主義、種族主義的理論不乏蹤影。比如中國學者幾乎一致堅持匈奴起源說，而俄羅斯等國學者則大多支持斯拉夫起源說或斯基泰起源說（俄羅斯人曾自認為是斯基泰人的後裔）🎀。關於匈人文明化程度的認識也往往以國籍劃分，比如匈牙利學者往往高估匈人國家的組織程度（匈牙利人曾自認為是匈人後裔）🤹♂️，而西北歐與美洲學者則認為匈人較為原始🪣。可以說到二十世紀中期🧙🏻♀️，中外學者在這一問題上始終未能達成一致☎️，彼此觀點尖銳對立。
總體而言，外國學者在這一領域內有眾多的新發現👩🏽🏫🆎、新突破與新觀點。很多研究匈人史的學者——如英國學者E. A. 湯普森（E. A. Thompson）、德國學者阿爾泰姆（Franz Altheim）與美籍奧地利學者門琴黑爾芬（Otto J. Maenchen-Helfen）等都是公認最傑出的古代史學者。相對而言🧓🏼🫴🏼，中國學者在這一領域偶有研究🍒，但觀點陳舊、證據不足🧷，且解釋的思路🙋、論證的過程都缺乏說服力。
此課題的研究擬從最基本的原始文獻和考古發現入手，通過翻譯釋讀古代拉丁語、希臘語和古漢語等相關文獻🚌，並結合考古學、民俗學、古人類學等方面的國內外最新發現和研究成果，揭示匈人與匈奴間的關系和差異。同時也試圖在古典史料中尋找其他可能與匈奴人有關的線索，勾畫出匈奴人西遷後的歷史活動。其二，則將歷史上關於兩者關系的諸家觀點背後的動機、理論做一綜合考察，找出不同史學觀點產生的具體語境，探討史學觀點與當時歷史情境之間的關系🙋🏽♀️🏄🏻♂️，進而探討歷史的客觀性。
此題目對於相關外文原始文獻的釋讀與分析研究屬國內首創，同時在民族學🕓、人類學等方面的研究在國內也是少有前人涉足🍑。同時🖕，對前人各種成果能予以客觀而準確的評估，對各種史學觀點產生的語境做一考察也是國內罕見的👨🏼🏫。
因為本課題涉及世界上古史、羅馬史、拜占庭史、中國史💁🏼♀️、民族史與軍事史等眾多研究領域，需要多個領域內的學者通力合作方能完成⛹🏼♂️。目前本課題組成員皆是由相關領域的年輕有為學者組成🤪，他們在各自的領域都有所建樹，對遊牧民族、匈人與匈奴皆有獨到的研究。
沙龍活動中𓀆，參加活動的師生紛紛提出了自己的觀點和疑問🔘，進行了多方面的交流，為今後此課題活動的開展打下了良好基礎。
