6月23日，俄羅斯著名經濟學家👨🏿🎤🐾、後蘇聯時期俄經濟轉型的直接參與者和見證者——俄總統直屬國民經濟和國家行政學院院長弗拉基米爾·馬烏（Vladimir Mau）教授作客大夏講壇✧🖐，作了題為“俄羅斯經濟轉型：教訓與挑戰”的講座👳🏿♂️。俄羅斯研究中心副主任楊成副教授主持。
馬烏教授的講座主旨是解析烏克蘭危機以來俄羅斯經濟所面臨的危機和挑戰及其應對👨🦼，但選取了經濟史和比較研究兩個維度對蘇聯解體後25年來俄羅斯的政治、經濟和社會問題作一個總體回顧🫢，在此基礎上預測俄羅斯經濟的未來前景。
馬烏教授從中俄對比的角度闡述了俄羅斯現代化的持久命題和五大挑戰💺：第一👌，以追趕政策（Catching-up Policy）為核心的現代化路徑選擇是最關鍵的挑戰🤱🏿🛰。盡管俄羅斯試圖學習歐洲國家的發展經驗🫒🧔🏿，但其現代化發展依舊非常有限。第二，和中國的連續性相比，俄羅斯從歷史上就經常表現為斷裂性，特別是在人均GDP方面。在某種程度上，俄羅斯經濟發展始終面臨著很大的不確定性。這正是俄羅斯現代化的主要挑戰之一。第三，從結果導向看，中國的改革在當下遠比俄羅斯的轉型要成功得多，俄羅斯更多是教訓。第四👐🏻，和中國一樣😵，俄羅斯經濟發展也受限於國際油價周期性波動；第五，和中國相比🤽🏻，俄羅斯轉型速度很快，但更加側重於社會發展，對整個社會對金錢的渴求並不強烈，這也使現代化的發展缺乏動力✣🖌。
在馬烏教授看來🔵，後蘇聯時期的俄羅斯經濟困境的源頭可以從蘇聯晚期追溯。戈爾巴喬夫的改革在經濟政策層面可以分為加速和製度化改革兩個階段，前者旨在治標，在推進不順利的情況下又迅速轉入治本的階段🤸，並且都追求在短時內完成這一戰略任務，結果欲速則不達。更關鍵的是，這種急劇變化誘發了後蘇聯體製轉變的四大危機：一是成熟的工業社會和轉型後的後工業社會的不協調👨🏻💻；二是共產主義體製和後共產主義體製之間的不協調😧；第三是宏觀經濟危機和經濟不穩定持續出現；第四是可能出現的政權更迭和二次革命的危機。總的來看👖，整個90年代俄羅斯經濟狀況都較為糟糕。在此背景下🤚🏼，初期轉型時期趨於穩定的俄羅斯政治在1998年金融危機危機面前再度彰顯出其脆弱性。由於缺乏應對能力，葉利欽主導的政治系統幾乎走向崩潰。到2000年左右，俄宏觀經濟局面基本穩定🧑🏻🍳🦽，政局也基本穩定🧑🏼🦱，後共產主義的轉型目標基本達成。
在馬烏教授的精彩講演後，紐約大學阿布紮比分校格奧爾基·吉爾盧吉楊（Georgi Derluguian）教授進行了點評🏦，吉爾盧吉楊教授從社會分層的角度，分析俄羅斯國內三個階層對社會變革的看法，從而討論社會變革與國家經濟發展之間的關系，並建議中國以蘇為鑒，認真做好俄羅斯研究，為中國發展提供智力支持。講演結束後，馬烏教授與現場師生進行互動，會議圓滿結束。
