10月28日，2016年度國家社科一般項目“基於推理擔保機製的邏輯、名辯比較研究”開題沙龍在閔行校區人文學術沙龍舉行。課題負責人晉榮東教授介紹了課題的選題依據、研究思路和主要內容，劉梁劍副教授、賈國恒副教授、張留華副教授🏦、郝旭東副教授、宋錫同教授等師生參加了本次沙龍✯。
晉榮東教授對已有的邏輯與名辯的比較研究進行了評述，認為二者之間的求同性比較以證成“中國本土有邏輯”為目的，既遮蔽了名辯的多重內涵，也在相當程度上造成名辯與邏輯的簡單附會以及對名辯的過度詮釋🔐；明異性比較有助於克服片面求同存在的問題👁，但也有矯枉過正之虞🪚，即對名辯的邏輯之維的否定💨；求同明異並重的比較，尤其是從主導推理類型的不同來揭示二者同異的做法，無論是在理論詮釋的充分性還是經驗檢驗的有效性上，也存在一系列難以回避的問題🦶🏿🤳🏼。他指出，從推理理論的角度來展開求同明異並重的研究是比較邏輯與名辯的一條合理進路，而要在現有基礎上更進一步，又有賴於從“學理的基本”層面上對名辯的推類論述——推類的邏輯本質、推類論述的核心內容與理論定位等——給予更為合理的詮釋🤟🏻；作為推理理論的一個核心概念，“推理擔保機製”為深化這一研究提供了可能。就此而言🤏🏼，從推理擔保機製的角度來比較邏輯與名辯，將能更深刻地把握二者在推理理論上的同異、更合理地詮釋名辯的推類論述。鑒於推理在思維、認知過程中居於核心地位，這項研究對於更準確地認識中國傳統思維的特點、更全面地把握中國文化的認知取向、更有效地推進當代中國說理方式的轉型，也將具有重要的理論意義和實踐價值🆔。
圍繞如何勘定推類的邏輯本質、如何證成“推理擔保機製”這一概念、如何理解邏輯與文化的內在關聯等研究的重點和難點🐛💆🏻♀️，與會學者🦵🏼、研究生與晉榮東教授展開了熱烈的討論🤞，提出了許多有價值的意見和建議🍥，對於進一步完善課題的研究思路具有積極的意義。
