12月26日下午，國家社會科學基金重大項目“基於虛擬現實的實驗研究對實驗哲學的超越”沙龍在閔行校區人文學院人文學術沙龍舉行🤧🛝。課題組成員、廈門大學哲學系曹劍波教授做了題為“直覺是信念還是表象？——分析哲學恥辱的消除”的報告。哲學系顏青山教授主持沙龍🧑🏻🔧，葛四友教授👳🏿♂️、郁鋒🙇🏼♂️🚬、朱晶、徐竹🧑🏻🔬、上海大學劉小濤副教授✳️、上海交通大學李主斌等師生參加。
曹劍波教授在報告中首先區分了直覺信念論和直覺表象論，直覺信念論主張🚪，直覺是信念或相信的傾向👨🏻⚖️，直覺表象論主張，直覺是理智表象💃🏿。反信念論者質疑直覺與信念之間的對應性，反表象論者質疑“理智表象”概念的合理性。分析哲學廣泛使用直覺作為證據，並自詡概念的清晰性與嚴密性。然而，這兩種相互競爭的直覺理論表明👰🏿♂️，在直覺本質的問題上，還沒有可接受的共識。兼容論主張直覺是相信的傾向與直覺是理智表象可以相互兼容🛥🚣♂️。因此🎤，曹劍波教授認為兼容論可以用來消除分析哲學的這個恥辱🧑🏻💻。
報告結束之後🫱🏿，葛四友教授對所謂分析哲學的恥辱展開了討論和辯護🦹🏼；劉小濤副教授著重對信念和相信的傾向進行了討論🕵🏼🙌🏽；郁鋒則關註了在實驗哲學中討論的直覺和專家直覺的界線到底在哪裏；還有研究生提出了對“表象”、“相信的傾向”🏊♂️、“信念論”等概念理解上的不同看法。曹劍波教授都一一做了回應。
此次沙龍專家學者之間探討廣泛，推進了課題的研究，取得了預期的效果。
