2017年12月27日上午，國家社科一般項目“傳統村落文化遺產保護與旅遊發展共贏機製研究”的“傳統村落文保與旅遊發展現狀與問題——以張谷英村為例”專題學術沙龍，在閔行校區法商南樓302室舉行📃。課題組成員以及來自EON4平台工商管理學院旅遊與會展系的孫曉東副教授👨❤️💋👨、吳楊博士、李樺老師等教師💿，吳天一、楊青👩🏽🏫、倪海燕💪🏻、戴玉習、陳嫣然等研究生，共9人參加了會議🚵🏽♀️。
項目負責人邱扶東副教授代表課題組🏖，總結了自2017年6月份以來👋🏿👰🏽♀️，課題組的研究工作內容♏️，重點介紹了張谷英村的文保和旅遊發展的現狀和問題，以及課題組在張谷英村調研的情況。村子以始遷祖張谷英姓名命名，至今已有500多年歷史，2001年6月25日被確認為全國重點文物保護單位🧛，2003年被評為中國歷史文化名村，2012年被列入第一批傳統村落名錄。2017年7月，課題組用文獻資料收集🫸🏽、訪談和問卷相結合的方法進村進行調研♐️。回收有效的遊客問卷208份，共訪談了40名村民和26家商戶，商戶主要經營內容為旅館、餐飲和零售，絕大多數經營者是本地人🎬，外來商戶僅兩家🚵🏿。遊客體驗涉及到景觀✒️、服務、環境等方面，總體滿意度比較高⚗️，79.8%的遊客表示滿意或非常滿意。訪談村民，主要涉及他們的房屋修繕和使用、工作🫵🏼、收入、社區關系🧑🏻✈️、社區參與等方面的情況。商戶訪談🤾🏻，主要涉及經營現狀🧓🏼、業態🚶♂️、規模和檔次🙎♂️、雇傭情況🪸、投資與收益等方面的情況。
通過對文獻資料和調研數據的分析🟰，課題組對張谷英村文保和旅遊發展的現狀和問題有了比較系統的了解🤟🏼。從文保來看，2008年至今，每年各級財政投入保護資金約1000萬人民幣，保護效果比較好。從旅遊發展來看，一波三折，多次改變管理模式，旅遊收益卻一直不高，收益最好的2016年🤵🏻，只有400萬人民幣。存在的最主要問題是文保與旅遊發展不協調。其次是旅遊發展限製因素多，發展水平低🛖。村落的環境容量小，缺乏旅遊人才🛵🌅，不太信任外來資本和商戶💇🏻，業態少而且檔次很低。最後是不論文保還是旅遊發展😪，村落的“造血功能”不足↖️。
李樺老師提出💢，像張谷英村這樣的村落是傳統村落的代表，遠比西遞、宏村更有典型性🏄🏻，它的文保和旅遊發展應該怎麽做，對其他傳統村落的持續發展，很有借鑒意義。文保工作✍🏼，除保護物質文化遺產外👩🏻🔧，還應重視保護非遺項目，旅遊產品可以充分利用非遺資源🧜🏼♂️。吳楊博士認為𓀕，傳統村落如果限製因素太多，不見得一定要發展旅遊業，而且文保與旅遊共贏也不一定就是兩方面都強🉑🔕，文保強🏌🏼♂️🤙🏼、旅遊弱或文保弱、旅遊強，也可能是一種共贏🎗，因為在傳統村落的保護與發展中🏷，不能僅考慮經濟意義，歷史意義、文化意義👨🏻⚕️、社會意義也很重要🟪。孫曉東副教授提出，從張谷英村旅遊發展存在的問題來看🤐，文保單位應作為核心吸引物和旅遊名片，以保護為主🦤，旅遊發展可以向村落周圍拓展，把生態產品、休閑產品🧝🏼、度假產品⚁、保健產品、極限運動產品等👂🏻，放到村落外面去🫲🏼。此外，要重視引入外來資本和管理人才，只靠當地投入和運營👩❤️👩，可能無法提升旅遊發展水平🧊。
最後💊，邱扶東副教授代表課題組對與會專家的研討表示衷心感謝🍒，認為這次研討的結果對課題後期的研究工作，具有很好的指導作用。課題組成員將綜合各位專家的意見👨🏿🍼，進一步加強對傳統村落文保與旅遊發展及其關系的研究。
