10月17日下午，國家社科基金2016年度項目“基於推理擔保機製的邏輯🤟🏻、名辯比較研究”、國家社科基金2017年度項目“‘漢語言哲學’視域下中國哲學話語創建的理論和實踐”、國家社科基金2018年度後期資助項目“古典實用主義推理論研究”🐷、教育部2017年度規劃基金項目“古典美國哲學的方法論旨趣研究”等四個項目的課題組在人文樓哲學系2102會議室舉辦聯合沙龍👦。項目負責人晉榮東教授、劉梁劍教授💉、張留華教授分別作報告，並與參加沙龍的教師及博士🧑🎨、碩士研究生們進行了互動交流。
第一個報告的是張留華教授，他結合國家課題“古典實用主義推理論研究”以及教育部課題“古典美國哲學的方法論旨趣研究”開展情況，重點圍繞兩個項目交叉重疊的一個話題“推理的名義”作了交流。為了表明“推理的名義”何以成為問題，張留華教授首先指出，“現代邏輯”視域下的意義理論有其一定的優勢，但也存在著不足。“現代邏輯”一方面出色地解釋了我們如何通過函數運算由構件的意義（真值及其他外延值）推演出復合體的意義（真值），另一方面也間接地規定了邏輯常項（聯結詞、量詞🫑、模態詞🤹🏿♀️、認知詞等等）的意義♤👴，不過，由於當代邏輯學家們對於“常項”之意義的規定或解讀存在各種分歧，導致出現有不同標準的“推理有效性”，此即所謂“邏輯多元化”現象。而正是在當代邏輯多元化格局之下所開展的邏輯哲學研究讓我們意識到：不同邏輯學家和哲學家不僅對於邏輯常項之意義存在難以統一的“規定”，甚至對於“有效性”的載體——推理——也存在分化：有人把推理的前提理解為類似assumption的命題👩🏿🦳，另一些人則認為推理的前提是推理之人所實際擁有的信念。對此，張老師特別以Vann McGee案例進行了闡釋👩🏿🦳。隨後，張老師還通過實例表明，關於“推理的名義”，不僅存在共時性上的‘多樣性”，而且一直存在歷時性上的多樣性🤘🏼，譬如，格萊斯👨🚀、密爾、皮爾士等人所謂的推理與當代標準的理解並不盡相同🎗， “知覺🧥、直覺是不是推理🔇？”“‘我思故我在’叫不叫‘推理’？”等等問題也常常成為歷史上哲學討論的焦點🧑🏽🏫。
第二個報告的是劉梁劍教授🧑🦰。他結合國家課題“‘漢語言哲學’視域下中國哲學話語創建的理論和實踐”研究新進展，重點圍繞“漢語哲學之外的漢語言哲學”作了交流。首先🤙🏿，劉梁劍教授對當前學界對“漢語哲學”的相關研究進行了評議。學界提出“漢語哲學”，其中一個背景是對中國哲學現有研究範式的反思🚴🏻♂️：用西方哲學的術語“逆向格義”造成的中國哲學主體性危機；偏於哲學史、文獻學研究而不重哲學問題本身🪿。但“漢語哲學”也有它的問題。比如💕，過於強調漢語語法結構和中國思想的基本特質之間的內在關聯。劉老師主張有必要從從漢語哲學過渡到漢語言哲學🙇🏿♂️。他首先闡明了“語言哲學”的兩層意涵👮🏼♂️：以語言為對象的語言哲學🦹🏿♂️，以語言考察為研究進路的語言哲學🎗。並進而在此基礎上提出“漢語言哲學”的三層內容：（一）考察中國思想關於語言的本質、語言的作用與限度😏、語言和思想、世界、人的存在之間的基本關系等方面的洞見。（二）通過跨語際的比較研究，考察漢語語法結構和中國思想的基本特質之間的相關影響。（三）考察中國傳統哲學家對通過語言做哲學的具體實踐及理論反思🩻；經由漢語言考察展開窮理盡性以至命的哲學思考🚆，通過對中國古代及現代思想關鍵詞的現象學描述👙，通過對中國現代哲學話語創新實踐的考察，反思中國思想的語言環境，探索元哲學🤦🏽♂️、知識論☝🏿、倫理學、政治哲學等方面的基本問題。
最後報告的是晉榮東教授。他結合國家課題“基於推理擔保機製的邏輯♿🧜🏻♀️、名辯比較研究”研究新成果，重點圍繞“句子觀念與推理形式刻畫”作了交流。首先，晉老師指出🏋🏼，西方邏輯始於亞裏士多德邏輯👨🏻🦼，後者的三段論理論開創了通過對推理的形式刻畫來研究推理擔保機製的道路🛋🤞。形式刻畫的鼻祖是亞裏士多德👚，而三段論理論之所以可能👨🏻🚒，要以明確的句子觀念為前提。在此基礎上，晉老師表達出他的第一個觀點：中國古代沒有明確的句子觀念。一方面🍈，盡管《墨辯》《荀子·正名》等已經表現出對古代漢語的某種語法分析，但由於“辭”“言”“句”等語詞的意義又多樣而含混，加之標點符號不發達，標識句子結束的各種語助詞的用法也不固定🧑🏻💻，明確的句子觀念在先秦及其以後的相當長的時間都沒有出現🦻🏼；另一方面，即使唐代出現了對句子觀念的界說，但也沒有對句子的構成要素與種類等問題進行深入研究。接著😖💆，晉老師表達了他的第二個觀點：中國古代不存在三段論理論🤹♂️，由於中國古代尚未形成明確的句子觀念，因此三段論不可能進入理論反思的範圍。晉老師對這一論斷還做出了具體的解釋和根據💚☂️。在發言的最後，晉老師強調🥼，中國古代沒有形成明確的句子觀念👩🏻🦼，並不意味著中國古代沒有任何形式的對推理的規範性研究🤶。如果把對推理的規範性研究看作是對推理擔保機製的研究🥶，那麽中國古代的推類論述就是對推理的規範性研究，代表著一種不同於西方邏輯的對於推理擔保機製的理解。
本次沙龍，是具有交叉主題、隸屬不同專業的多項目合作交流，對於推進和完善在研項目的後續開展具有積極作用🙎🏻。參加沙龍的同學們也表示從中受益頗多🚵🏻。
